羅馬0比1不敵尤文。尤文在新賽季開(kāi)局不佳，前7輪比賽后僅獲得11個(gè)積分，而羅馬在穆帥來(lái)到后賽季之初發(fā)揮出色，一度獲得開(kāi)局三連勝，但是隨后的四輪意甲比賽兩勝兩負(fù)。對(duì)于尤文與羅馬來(lái)說(shuō)，都希望在本輪的對(duì)決中取勝提升士氣。

 

    比賽的過(guò)程看，雙方踢得非常精彩，比賽比較膠著，盡管尤文主場(chǎng)作戰(zhàn)，但是在場(chǎng)面上看，羅馬掌握了主動(dòng)，射門(mén)次數(shù)15-6領(lǐng)先，控球率52.1%領(lǐng)先尤文的47.9%，傳球成功率87%領(lǐng)先尤文的85%，過(guò)人次數(shù)10次領(lǐng)先尤文的3次，角球次數(shù)上也是6-0領(lǐng)先尤文。

 

    但是最終尤文卻憑借著基恩的幸運(yùn)進(jìn)球取得了勝利，這也使得羅馬球迷有些郁悶。而更讓羅馬球迷不爽的是，本場(chǎng)比賽出現(xiàn)了兩次有爭(zhēng)議的判罰，而在他們看來(lái)判罰的得利方都是尤文。

 

    第一次判罰是在41分鐘，亞伯拉罕帶球殺入禁區(qū)，皮球被斷，姆希塔良得球后被什琴斯尼撲倒，而此時(shí)無(wú)人防守的亞伯拉罕將皮球打入。但是主裁卻提前吹停了比賽，宣布進(jìn)球無(wú)效，而最終韋勒?qǐng)D的點(diǎn)球沒(méi)有罰入，羅馬失去了追平的機(jī)會(huì)。第二次判罰是在比賽第53分鐘，基耶利尼在禁區(qū)內(nèi)解圍時(shí)疑似犯規(guī)，主裁沒(méi)有判罰點(diǎn)球。

    平心而論，主裁的第二個(gè)判罰問(wèn)題不大，畢竟從慢動(dòng)作看，基耶利尼沒(méi)有明顯的犯規(guī)動(dòng)作，而且是羅馬球員也有犯規(guī)嫌疑。意大利媒體討論最激烈的是比賽第41分鐘的那次判罰。

 

    意大利媒體《全市場(chǎng)》認(rèn)為，當(dāng)值主裁奧薩托違反了相關(guān)準(zhǔn)則，由于VAR的存在，現(xiàn)今的主裁都被要求延遲響哨，待進(jìn)攻完成后再做出判罰。因此如果奧薩托遵守此規(guī)則，遵循進(jìn)攻有利原則再等幾秒鐘，那么亞伯拉罕的進(jìn)球就是有效的。但是對(duì)于《全市場(chǎng)》的說(shuō)法，意大利《意大利足球》給出的不同的分析，這家媒體認(rèn)為，姆希塔良被什琴斯尼放倒后手臂觸球，在這種情況下，裁判必須當(dāng)即吹停比賽，而不能遵循進(jìn)攻有利原則，因此主裁吹掉進(jìn)球吹點(diǎn)球是正確的。

 

    穆里尼奧這位羅馬主帥也成為了比賽的焦點(diǎn)，在補(bǔ)時(shí)階段，面對(duì)著裁判給出了三分鐘補(bǔ)時(shí)時(shí)間，他非常不滿(mǎn)，而且伸出三根手指，而主裁也對(duì)其警告。需要指出的是，脾氣暴躁的鳥(niǎo)叔在賽后接受采訪(fǎng)時(shí)竟然沒(méi)有炮轟主裁的判罰，談起第41分鐘的那次判罰時(shí)，穆帥說(shuō)道：“我不想評(píng)論這次判罰，我手上沒(méi)有數(shù)據(jù)。”