主要情況如下:統(tǒng)計(jì)分析顯示，對(duì)下一場(chǎng)大流行的密切監(jiān)測(cè)不能只盯著蝙蝠。文章來源：Nature自然科研撰文：ClareWatson蝙蝠和嚙齒動(dòng)物一向被認(rèn)為是高風(fēng)險(xiǎn)的病毒庫，是可傳人疾病的來源，有些情況下還會(huì)導(dǎo)致大流行。甚至有一些科學(xué)家認(rèn)為，蝙蝠的特定性狀會(huì)增加病毒從動(dòng)物向人類溢出的可能性，因此更應(yīng)該得到密切監(jiān)控。但是，一項(xiàng)最新研究表明，蝙蝠和嚙齒動(dòng)物在容易攜帶能感染人類的病毒方面并沒有什么“特別之處”。

　　來自蘇格蘭的研究人員查閱了記錄有各種病毒以及各種哺乳動(dòng)物和鳥類分目宿主的最大數(shù)據(jù)集，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)感染人類的蝙蝠和嚙齒動(dòng)物病毒的數(shù)量，與分目下包含的物種數(shù)量呈正比。

　　“看起來驚人的趨勢(shì)背后有著非常合理的數(shù)學(xué)解釋?！庇窭垢绱髮W(xué)疾病生態(tài)學(xué)家Daniel Streicker說。他參與領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)研究發(fā)表在4月13日的《美國科學(xué)院院報(bào)》（PNAS）上[1]。他說，未來的監(jiān)測(cè)行動(dòng)在鑒定動(dòng)物來源的疾病威脅時(shí)，不應(yīng)只關(guān)注特定動(dòng)物群體，還要多多關(guān)注生物多樣性較高的地區(qū)。

　　但是由于資源有限，并非人人都看好這種建議的可操作性。由于蝙蝠體內(nèi)寄宿的許多病毒都可以導(dǎo)致嚴(yán)重的人類疾病，包括狂犬病病毒、埃博拉病毒和SARS相關(guān)冠狀病毒（SARS-CoV），這也讓蝙蝠和其他嚙齒動(dòng)物成了大部分病毒檢測(cè)和監(jiān)控行動(dòng)的關(guān)注焦點(diǎn)。對(duì)于當(dāng)前疫情的罪魁禍?zhǔn)住猄ARS-CoV-2，蝙蝠也是最可疑的來源之一。

　　數(shù)字游戲

　　對(duì)單個(gè)物種進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，蝙蝠攜帶病毒的比例比其他哺乳動(dòng)物要高[2]，但Streiker和他格拉斯哥大學(xué)的同事Nardus Mollentze決定看看這種模式是否也存在于不同的哺乳動(dòng)物和鳥類群體之中。

　　Streiker說，在甄別哪個(gè)物種才是新病毒的宿主時(shí)，分析一下動(dòng)物的目可以排除一部分不確定性。但通過對(duì)人類感染的病毒和動(dòng)物宿主中傳播的病毒進(jìn)行遺傳學(xué)比對(duì)，研究人員能有相當(dāng)把握推斷哪個(gè)動(dòng)物群體脫不了干系。

　　兩人比較了11個(gè)目的人類感染病毒，包括翼手目（蝙蝠）、嚙齒目（嚙齒動(dòng)物）和雀形目（鳴禽）。根據(jù)他們自己的數(shù)據(jù)庫以及其他數(shù)據(jù)庫[3]，作者編譯了415種已經(jīng)從動(dòng)物傳給人的DNA和RNA病毒數(shù)據(jù)[2，4]。

　　根據(jù)他們開展的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，物種數(shù)量越多的動(dòng)物群體似乎帶有更多病毒，因此能傳給人的病毒也更多。比如說，嚙齒動(dòng)物是此次研究中物種數(shù)量最豐富的哺乳動(dòng)物目；已經(jīng)從它們體內(nèi)跑到人類身上的病毒數(shù)量也是最多的，Streicker說。

　　病毒因素

　　在另一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析中，兩位作者還權(quán)衡了宿主生物學(xué)相較于病毒因素的重要性。模型顯示，相比動(dòng)物病毒庫的生理或生態(tài)性狀，病毒如何復(fù)制或病毒能否通過昆蟲傳播這類病毒生物學(xué)問題，才是更能影響溢出事件的因素。

　　比如，雖然蝙蝠被認(rèn)為因?yàn)槊庖呦到y(tǒng)特殊而攜帶了許多不同的病毒，但Streicker說這些非常獨(dú)特的特征并不會(huì)增加這些病毒的溢出風(fēng)險(xiǎn)?！皼]有哪種動(dòng)物宿主會(huì)持續(xù)提高病毒對(duì)人類的風(fēng)險(xiǎn)。”他說。

　　“如果想事先預(yù)測(cè)哪些病毒最有可能感染人類，病毒的性狀或許比宿主的性狀能提供更多信息?！彼f。

　　Streicker建議下一步工作應(yīng)關(guān)注有可能增強(qiáng)病毒感染人類的能力的性狀，另外還應(yīng)考慮其他因素，比如野生動(dòng)物交易和環(huán)境變化，是如何讓動(dòng)物與更多人類接觸，并影響了病毒的出現(xiàn)。

　　從宿主到人

　　發(fā)現(xiàn)物種多樣性與病毒豐度的對(duì)應(yīng)關(guān)系提供了一個(gè)強(qiáng)有力的理由，要求我們把監(jiān)測(cè)范圍擴(kuò)大到特定哺乳動(dòng)物以外的群體，生態(tài)學(xué)家Kevin Olival說。Olival是紐約非營利環(huán)保機(jī)構(gòu)EcoHealth Alliance的副主席。

　　但Olival不認(rèn)為這項(xiàng)研究可以平息是否存在特殊病毒庫的爭議。在這項(xiàng)研究中，研究人員檢視了各個(gè)分目的動(dòng)物宿主，而不是不同種的動(dòng)物宿主——這說明關(guān)于宿主的物種特異性信息是缺失的，比如種群規(guī)模、密度、物種豐度，以及與人的接觸頻率。所有這些因素都會(huì)影響病毒多樣性和傳播，他說。

　　他還表示，考慮到蝙蝠和嚙齒動(dòng)物的既往歷史，繼續(xù)對(duì)它們開展一些有針對(duì)性的監(jiān)測(cè)行動(dòng)似乎也是符合邏輯的。

　　新西蘭奧塔哥大學(xué)的病毒學(xué)家Jemma Geoghegan表示，在研究人員能夠利用病毒性狀預(yù)測(cè)下一次溢出事件前，需要對(duì)更多病毒進(jìn)行采樣和表征，以揭示自然界病毒的真實(shí)多樣性。在那之前，她認(rèn)為監(jiān)測(cè)措施最好向基因組監(jiān)測(cè)傾斜，監(jiān)測(cè)地點(diǎn)應(yīng)該是人類和動(dòng)物發(fā)生互動(dòng)的“紅線”，比如活體動(dòng)物交易市場(chǎng)。“這樣的話，我們就能快速識(shí)別溢出的病毒了?！彼f。